You may have to Search all our reviewed books and magazines, click the sign up button below to create a free account.
The book is explaining in detail the current discussion regarding the unification of European patent law. It explains the current national legal practices in Europe, describing the legal and factual issues and the different approaches to achieve unification. The book manages to show the complex situation and the different opinions from the beginning of the discussion in a clear and comprehensive manner without requiring previous knowledge of the reader and is therefore to be recommended for everyone interested. Jochen Pagenberg, LL.M. Harvard, President EPLAW, Germany and Thomas Schachl, LL.M., Attorney-at-law, Germany In his detailed study, Stefan Luginbuehl critically examines the latest e...
Plea bargaining is one of the most important and most discussed issues in modern criminal procedure law. Based on historical and comparative legal research, the author has analysed the wide-spread use of plea bargaining in different criminal justice systems. The book sets out in-depth studies of consensual case dispositions in the UK, examining how plea bargaining has developed and spread in England and Wales. It also goes on to discusses in detail the problems that this practise poses for the rule of law by avoiding procedural safe-guards. The book draws on empirical research in its examination of the absence of informal settlements in the former GDR, offering a unique insight into criminal...
This volume presents a leading contribution to the substantive arena relating to consent in the criminal law. In broad terms, the ambit of legally valid consent in extant law is contestable and opaque, and reveals significant problems in adoption of consistent approaches to doctrinal and theoretical underpinnings of consent. This book seeks to provide a logical template to focus the debate. The overall concept addresses three specific elements within this arena, embracing an overarching synergy between them. This edifice engages in an examination of UK provisions, with specialist contributions on Irish and Scottish law, and in contrasting these provisions against alternative domestic jurisdi...
The World Future Society is an independent, nonprofit, scientific and educational organization concerned with how people will live in the coming decades. Founded in 1966, the Society currently has over 25,000 members worldwide. Individuals and groups from all nations are eligible to join the Society and participate in its programs and activities. The Society publishes a number of periodicals and books, sponsors local chapters, and holds conferences and assemblies. The publications include THE FUTURIST, a bimonthly magazine reporting trends, forecasts, and ideas about the future; FUTURE SURVEY, a monthly digest of abstracts of futures-relevant literature; and FUTURES RESEARCH QUARTERLY, a pro...
Die 8. Auflage des einst von Gage/Sarstedt begründeten Standardwerks zum Revisionsrecht bietet eine aktuelle und gründliche Darstellung dieses wichtigen Rechtsgebietes. Das Buch wendet sich an alle Juristinnen und Juristen, die in Praxis, Ausbildung und Wissenschaft mit der Revision in Strafsachen befasst sind. Aus der Perspektive der Arbeit an Revisionsbegründungen werden die einzelnen Schritte des Verfahrens vom tatrichterlichen Urteil bis zur Entscheidung des Revisionsgerichts erläutert. Ausführlich dargestellt werden neben der Sachrüge die absoluten und relativen Revisionsgründe bei Verfahrensfehlern sowie die Voraussetzungen für ihre formgerechte Geltendmachung. Um praxisgerechte Argumentationshilfen zu bieten, stehen dabei die höchstrichterliche Rechtsprechung und die hierzu veröffentlichte aktuelle Literatur im Mittelpunkt. Die Autoren sind auf Revisionsrecht spezialisierte Strafverteidiger. Ihre in zahlreichen Revisionsverfahren gewonnene praktische Erfahrung und die Mitwirkung am wissenschaftlichen Meinungsaustausch durch umfangreiche sonstige Veröffentlichungen und Referententätigkeit auf Fachtagungen sind Grundlage dieses Buches.
Dass im Strafprozess nicht um das Recht, sondern primär um Tatsachen gestritten wird, mag den Außenstehenden verwundern, versteht sich für den Praktiker aber von selbst. Der Grund liegt hierfür im Wesen des gerichtlichen Verfahrens: Der Richter soll über eine in der Vergangenheit liegende Tat urteilen, bei der er nicht dabei war. Er muss sich mittelbar im Rahmen der Beweisaufnahme Kenntnis verschaffen. Streitigkeiten um den Sachverhalt und Fehlurteile sind vorprogrammiert. Mit der vorliegenden Arbeit soll auch das bis heute überfällige Modell einer rationalen Tatsachenfeststellung entwickelt werden.
None
None