You may have to Search all our reviewed books and magazines, click the sign up button below to create a free account.
This book is a compilation of twenty essays prepared for the occasion of the XIII Academic Conference of the Constitutional Court of the Republic of Colombia, held in Bogota in January 2019. Gathering some of the most prominent authors in constitutionalism and legal theory, the chapters critically examine classical debates, such as the role of judicial review in a democracy, the enforcement of socio-economic rights, the doctrine of unconstitutional amendments, the use of international and foreign precedents by national Courts, and the theory of transitional justice. The book opens a dialogue between philosophers and empirical researchers, building bridges between 'Global North' and 'Global South' approaches to constitutionalism. As such, it is an invitation to reengage with the classical debates on constitutionalism whilst also providing fresh insights into the future of this discipline.
The contributions to this book analyse and submit to critique authoritarian constitutionalism as an important phenomenon in its own right, not merely as a deviant of liberal constitutionalism. Accordingly, the fourteen studies cover a variety of authoritarian regimes from Hungary to Apartheid South Africa, from China to Venezuela; from Syria to Argentina, and discuss the renaissance of authoritarian agendas and movements, such as populism, Trumpism, nationalism and xenophobia. From different theoretical perspectives the authors elucidate how authoritarian power is constituted, exercised and transferred in the different configurations of popular participation, economic imperatives, and imaginary community.
Las últimas décadas del siglo XX representan un periodo de transformación global en la actividad judicial. La inter- nacionalización y globalización del derecho, así como la era de la informática, cambiaron la forma en cómo los jueces y sobre todo las Cortes Constitucionales, se comunican entre sí, resuelven sus casos y construyen su jurisprudencia. Gracias al fácil acceso en las distintas bases de datos de contenido jurídico, como también a los porta- les electrónicos judiciales donde empezaban a publicarse las sentencias, los jueces pasaron de estar parcialmente aislados en sus propios ordenamientos, a estar mayor- mente interconectados. Esta interconexión generó la producci...
Conmemorando los cuarenta años del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia. su observatorio constitucional de normas procesales presenta este libro —que forma parte de una colección de cuatro tomos— con el fin de contribuir al entendimiento de las grandes transformaciones que ha sufrido el derecho procesal en el país durante las últimas décadas. A lo largo de los capítulos de esta obra, el lector encontrará análisis y críticas a diversas instituciones del Código General del Proceso de cara a la jurisprudencia constitucional, en especial, en lo referido a la interpretación y constitucionalidad de las normas de dicho estatuto procesal, bajo la premisa de que las disposiciones procesales deben materializar las garantías constitucionales.
While comparative constitutional law is a well-established field, less attention has been paid so far to the comparative dimension of constitutional history. The present volume, edited by Francesco Biagi, Justin O. Frosini and Jason Mazzone, aims to address this shortcoming by bringing focus to comparative constitutional history, which holds considerable promise for engaging and innovative work along several key avenues of inquiry. The essays contained in this volume focus on the origins and design of constitutional governments and the sources that have impacted the ways in which constitutional systems began and developed, the evolution of the principle of separation of powers among branches of government, as well as the origins, role and function of constitutional and supreme courts. Contributors: Mark Somos, Gohar Karapetian, Justin O. Frosini, Viktoriia Lapa, Miguel Manero de Lemos, Francesco Biagi, Catherine Andrews, Gonçalo de Almeida Ribeiro, Mario Alberto Cajas-Sarria, and Fabian Duessel.
Profundizan con gran acierto en las relaciones entre el proceso penal y la dogmática penal, para hacer una construcción de los hechos jurídicamente relevantes en una dogmática fuerte, respetuosa de los derechos del ciudadano, y que sirve como contención del ejercicio del poder punitivo. Se abordan las nulidades derivadas de la imputación desde una perspectiva profunda, con bastante soporte, lo que permite que cualquier interesado en la temática pueda enfrentarse a estas situaciones y sustentar de manera debida sus peticiones, o sus decisiones, pues el libro permite una auténtica visión periférica para cualquier interesado en el proceso penal.
This book develops a conceptual framework that captures not only the tensions between constitutional values that are common to liberal democracies – human rights, democracy, and the rule of law – and the investment treaty regime, but also the potential for co-existence and complementarity.
Esta obra, que reúne un grupo de destacados académicos y profesionales, presenta reflexiones sobre distintos problemas jurídicos que, fruto de los cambios sociales y normativos, han desafiado al derecho de familia durante las últimas décadas. Dentro de este marco, el texto aborda, con una mirada práctica, analítica, crítica y reflexiva, asuntos relativos a la familia, los cuales son revisados desde ámbitos tan variados como la Constitución, el género, el derecho penal, el derecho de sucesiones, la seguridad social, la migración, la discapacidad y el régimen jurídico de los niños, niñas y adolescentes.
Esta obra colectiva presenta una investigación que recoge distintas reflexiones en torno a las promesas de descentralización de la ingeniería de la Constitución, que supone un esfuerzo institucional de coherencia entre la realidad socioeconómica y los mandatos constitucionales. Con este propósito, nuestra investigación colectiva se ha dividido en dos partes: 1) 30 años de construcción del diseño institucional, y 2) Descentralización, igualdad territorial y democracia: un análisis a la luz de los 30 años de la Constitución.
La riña de gallos en Colombia, de fuerte arraigo cultural, es hoy objeto de debate en el ámbito social, legal y político. Aunque las estrategias empleadas por los movimientos sociopolíticos en contra de la gallística varían dependiendo del territorio, tienen un objetivo común: la prohibición legal de las peleas de gallos. A la par, estas fungen de termómetro de los cambios sociales, políticos y legales que experimentan las sociedades. Se evidencia una dicotomía a la luz del concepto de maltrato animal entre la crianza de aves de combate y la de aves para el consumo humano. La invisibilidad del sufrimiento animal da lugar a una hipersensibilidad hacia los animales como seres sintientes y lleva al rechazo social de ciertos comportamientos identitarios. En este sentido, las riñas de gallos son un reflejo de los cambios en la sociedad. La gallística ha pasado de ser un fortín político a ser perseguida por los políticos de elección popular en el orden nacional y municipal (Cárdenas, 2021), lo que pone de manifiesto la transformación de la sociedad colombiana frente a la sensibilidad animal y la configuración de nuevas formas del delito.