You may have to Search all our reviewed books and magazines, click the sign up button below to create a free account.
Como resultado das pesquisas já promovidas pelo NPJuris, vislumbramos que o STF vem ensaiando a construção de alternativas de provimento jurisdicional que incorporem ao exercício da judicial review, não só outros atores; mas a compreensão de que a relação entre aquele Tribunal e os demais intérpretes do Texto Fundante se evidencia como elemento de relevo para a delimitação do conteúdo da própria Constituição. Por isso, a última linha de investigação traçada pelo NPJuris incorporou o conceito de constitucionalismo democrático ao núcleo de nossos estudos; uma matriz teórico-abstrata de cariz nitidamente dialógico e que contempla importantes vetores ao processo de revelação de sentido constitucional. As conclusões, pois, dessa nossa mais recente empreitada científica, estão compiladas nesta obra CONTESTAÇÃO, PERSUASÃO E CONSENSO NO STF: construindo um constitucionalismo democrático.
A presente obra, tese de doutoramento em ciências jurídico-políticas aprovada com distinção na Universidade de Lisboa (Portugal), ao tratar do papel dos Tribunais Constitucionais nas democracias, aborda um tema de suma importância ao constitucionalismo contemporâneo e ao cenário político-jurídico brasileiro e que tem suscitado debate no que tange à estrutura e funcionamento do Estado, o eventual ativismo judicial do STF. Nesse sentido, perscruta sua origem terminológica e histórica, acepções, trajetória, dogmática, conceituação, ocorrência de fato, as circunstâncias em que se daria e as possíveis causas e consequências, os reflexos da jurisdição constitucional no Est...
O conhecido de debate da teoria do poder constituinte, acerca da consagração constitucional da teoria, repousa tradicionalmente na concepção do poder constituinte compreendendo “o povo” como sujeito da soberania deste poder, a “soberania popular”. O povo da nação segue sendo a base de todo o acontecer político, a fonte de toda força motriz. E esta concepção vem atravessando os séculos de maneira incólume, como se “o cenário de ativas transformações advindas das mais diferentes esferas, tanto no plano interno como no internacional, em nada houvesse afetado o seu desenvolvimento e caracterização. Vê-se, portanto, uma controvérsia teórica que se vem emergindo com r...
Esta coletânea é resultado do “Seminário Internacional e Interdisciplinar Autonomia, Reconhecimento e Dignidade: Sujeitos, Interesses e Direitos”, que ocorreu em 15 e 16 de setembro de 2016, na Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), junto ao Programa de Pós-Graduação em Direito (PPGD) da UFRJ.
Publicação Semestral Oficial do Conselho Internacional de Estudos Contemporâneos em Pós-Graduação
O presente texto envolve a pesquisa teórica acerca dos meandros da legitimidade das decisões judiciais no âmbito do direito processual democrático, cunhado sob os ditames do Estado Democrático de Direito, cujo processo de constitucionalização dos direitos resultou na aproximação do processo e dos ideais constitucionais de democracia. Há uma especial atenção em se firmar o direito processual civil conforme os aspectos teóricos e sociológicos de sistema, a fim de conferir maior rigor científico à questão da legitimidade da atuação do poder judiciário, além de se conceber o sistema com abertura comunicativa e operativa para o efetivo contraditório, de caráter ampliativo e comparticipativo, com o objetivo de alcance não só das partes, mas também do amicus curiae, como terceiro colaborador do juízo, cuja intervenção, em diferentes funções, seja realmente capaz de promover a legitimidade esperada no processo de jurisdição hodierna, com reflexos e influências de forma mais abrangente em diversos instrumentos processuais no sistema processual vigente.
"Is Democracy in Decline? is a short book that takes up the fascinating question on whether this once-revolutionary form of government--the bedrock of Western liberalism--is fast disappearing. Has the growth of corporate capitalism, mass economic inequality, and endemic corruption reversed the spread of democracy worldwide? In this incisive collection, leading thinkers address this disturbing and critically important issue. Published as part of the National Endowment for Democracy's 25th anniversary--and drawn from articles forthcoming in the Journal of Democracy--this collection includes seven essays from a stellar group of democracy scholars: Francis Fukuyama, Robert Kagan, Thomas Carothers, Marc Plattner, Larry Diamond, Philippe Schmitter, Steven Levitsky, Ivan Krastev, and Lucan Way. Written in a thought-provoking style from seven different perspectives, this book provides an eye-opening look at how the very foundation of Western political culture may be imperiled"--
This book reviews the war on terror since 9/11 from a human rights perspective.
Why do courts hold political power-holders accountable in some democratic and democratizing countries, but not in others? And, why do some courts remain very timid while others - under seemingly similar circumstances - become 'hyper-active'? This is valuable contribution to the ongoing debate over the issue of democratic accountability.
This book explores the relationship between the law and pervasive and persistent reasonable disagreement about justice. It reveals the central moral function and creative force of reasonable disagreement in and about the law and shows why and how lawyers and legal philosophers should take reasonable conflict more seriously. Even though the law should be regarded as the primary mode of settlement of our moral conflicts,it can, and should, also be the object and the forum of further moral conflicts. There is more to the rule of law than convergence and determinacy and it is important therefore to question the importance of agreement in law and politics. By addressing in detail issues pertainin...