You may have to Search all our reviewed books and magazines, click the sign up button below to create a free account.
A presente obra advém da tese de doutorado apresentada pelo autor, na qual foi proposta a existência de uma fissura no Sistema do Direito. Fissura esta que teria sido gerada por uma anomalia operativa, advinda da ausência de dimensão consultiva no Subsistema do Judiciário.
A obra aborda a adequação da alienação fiduciária de bens imóveis para garantir obrigações contraídas no bojo de contratos empresariais. Para tanto, é analisado o contexto histórico do negócio fiduciário, as noções gerais sobre o sistema de garantias reais, a propriedade fiduciária e o cenário legislativo referente ao tema. As principais questões controvertidas estão relacionadas ao procedimento extrajudicial para a excussão da garantia. Após identificarmos os pontos de fragilidade da legislação, propomos a integração de lacunas da Lei 9.514/97 por meio de redução teleológica, para que a aplicação dos dispositivos legais esteja em consonância com a natureza da obrigação garantida nos contratos empresariais. O propósito de tal análise é oferecer ferramentas hermenêuticas ao intérprete da lei e possibilitar maior coerência sistemática e segurança jurídica na aplicação da alienação fiduciária de bens imóveis para além do âmbito de financiamento imobiliário habitacional.
Quando as partes são pessoas de pequeno poder, os juízes quase não recebem pressões. Porém, quando uma das partes é poderosa, as pressões quase sempre estão presentes, inclusive através de peças processuais tentando conduzir o processo. Só num Mundo de juízes imparciais e reativos às pressões seria possível a prevalência dos critérios de justiça. Num sistema democrático, objetivando maximizar a justiça, convém minimizar o poder de decisão dos juízes, o que pode ser feito pelas várias formas de subsunção, em variados sistemas de governo. Isto posto, fica claro que a busca da subsunção através de critérios de justiça constitui a essência e a razão de ser do Dir...
Over the years Robert Alexy has developed a systemic approach to legal theory, an approach whose dimensions include discourse theory, principles theory, and a non-positivist conception of law. Principles theory is found at the very core of Alexy's system. Constitutional rights, he argues, are best understood as principles, and collisions between constitutional rights - understood now as competing principles - are resolved by balancing their respective weights. Critical examinations of Alexy's work on principles theory and on the other dimensions of his system are presented here, along with a contribution on human rights, one of Alexy's more recent foci. Alexy's work is receiving ever greater attention, both at home, in Germany, and abroad, with translations of his treatises and papers into many languages. The authors of the contributions aim to promote enquiry into Alexy's project. While their general approach is that of analytical jurisprudence, the individual contributions reflect great variety in their respective assessments of Alexy's seminal work.