You may have to Search all our reviewed books and magazines, click the sign up button below to create a free account.
Ogromną zaletą recenzowanej pracy jest to, iż jej Autorzy nie tylko wskazali i uzasadnili jakie ? i dlaczego ? konkretne instytucje polskiego prawa podatkowego są niezgodne z prawem unijnym, ale zaproponowali także określone procedury naprawcze. Praca ta winna być przedmiotem uważnej lektury nie tylko osób zajmujących się tworzeniem prawa w Polsce, ale i szerokiego grona podmiotów stosujących prawo podatkowe (...). Dotychczas na polskim rynku wydawniczym brakowało tak szerokiego, kompleksowego i stojącego na tak bardzo wysokim poziomie merytorycznym opracowania. Recenzowana praca napisana została przez najwybitniejszych polskich znawców polskiego i unijnego prawa podatkowego...
Tomasz Nowak funkcjonariusz Służby Celnej w Izbie Celnej w Opolu; członek Stowa- rzyszenia Prawa Finansowego Aureus w Opolu; autor kilkunastu publikacji z zakresu prawa celnego, podatkowego i administracyjnego. Piotr Stanisławiszyn doktor nauk prawnych; adiunkt na Wydziale Prawa i Admi- nistracji Uniwersytetu Opolskiego, pełniący obowiązki kierownika Zakładu Prawa Fi- nansowego; sędzia sądu rejonowego; współzałożyciel i prezes Stowarzyszenia Prawa Finansowego Aureus w Opolu; autor blisko 90 publikacji z zakresu prawa bankowe- go, podatkowego i fi nansów publicznych. W książce omówiono wybrane zagadnienia z zakresu podatku akcyzowego, prawa celnego oraz aspekty proceduralne....
None
None
Judges play a central role in the American legal system, but their behavior as decision-makers is not well understood, even among themselves. The system permits judges to be quite secretive (and most of them are), so indirect methods are required to make sense of their behavior. Here, a political scientist, an economist, and a judge work together to construct a unified theory of judicial decision-making. Using statistical methods to test hypotheses, they dispel the mystery of how judicial decisions in district courts, circuit courts, and the Supreme Court are made. The authors derive their hypotheses from a labor-market model, which allows them to consider judges as they would any other econ...
None
Argues that the "war on terror" is a political charade that delivers illusory comfort, stokes fear, and produces scapegoats used as emotional relief. Drawing on topics such as the Abu Ghraib scandal, Guantanamo Bay, and the controversial Patriot Act, this work looks at the significance of knowledge, language, and emotion in a post-9/11 world.